|
Sabahtan bu yana haber merkezlerinin Ankara-İstanbul ekseninde haber müdürleri ve Ankara temsilcileri arasında bugün başkent gündeminin sakin olduğu ve heyecanlı bir şey görünmediği konuşuluyordu.
 Taa ki, Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun bildirisine dek. Belki de bugüne dek yapılan en sert açıklama hem Yargı’nın ipleri kopardığını hem de AKP’ye yönelik kapatma davasının açılmasından bu yana kendisine yapılan saldırılara karşı patlama noktasına ulaştığını gösteriyor.
Açıklamada, hükümetin isim verilmiyor ama sert bir şekilde eleştiriliyor.
Başkent kulislerine bomba gibi düşen bu açıklamanın ardından gözlerin çevrildiği AKP’de ise ilk anda bir şaşkınlık yaşandı. Alınan bilgiye göre, birkaç gündür üzerinde titizlikle çalışılan bu açıklama AKP için de tam bir sürpriz oldu.
Ancak, sonrasında, dikkatler, birkaç gündür göz rahatsızlığı olan Başbakan Erdoğan’ın bugünkü programı sırasında bu açıklamaya bir yanıt verip vermeyeceğine çevrildi. Partinin kurmaylarından bir isim, bir süreden beri daha düşük tonda sakin bir politika izleyen Erdoğan’ın doğrudan kendilerini hedef alan bu sert açıklamaya yanıt verebileceğini söyledi. Halen genel merkezde dar kapsamlı bir toplantı yapılıyor.Erdoğan’ın akşam saatlerinde de sürpriz bir toplantı isteyebileceği konuşuluyor.
Başbakanlık’ta sürpriz zirve
Yargı’nın sert bildirisinin ardından, Hurriyet.com.tr’nin az önce ‘bekleniyor’ diye duyurduğu sürpriz zirve Başbakanlık Resmi Konutu’nda başladı.
Azerbaycan Başbakanı ile görüşen Erdoğan, ardından Başbakan Yardımcısı Cemil Çiçek ve Adalet Bakanı Mehmet Ali Şahin’i konutuna çağırarak bir araya geldi. Toplantı sonrasında ise, bir açıklama yapılması bekleniyor.
DAM ÜSTÜNDE SAKSAĞAN
Adalet Bakanı Mehmet Ali Şahin, açıklamayı gereksiz ve siyasi olarak yorumlarken, ‘her şeyin iyi gittiği bir sırada bu durum dam üstünde saksağandır’ diye değerlendirdi.
Yargıtay’ın açıklamasına bakıldığında şu noktalar dikkat çekiyor.
YARGININ BAĞIMSIZLIĞI
Bildiri açıkça yargı bağımsızlığının hazmedilemediğine işaret ediyor.
‘Bir yıla yakın süreçte ve özellikle son zamanlarda, giderek artan bir biçimde, Yargı erkine yönelik ve hukuk devleti olma ilkesiyle bağdaşmayan sistemli saldırılar, anılan temel ilkeleri zedeler olmuştur. Süreklilik gösteren bu davranışlar, toplumun, çözüm bekleyen sorunlarının ve gerçek gündeminin ötelenmesine, gelişimine harcanması gereken zamanın gereksiz biçimde yitirilmesine neden olur hale dönüşmüştür.
HÜKÜMET KENDİ ANAYASASINI DAYATIYOR
Açıkça söylenmiyor ama hükümetin anayasa değişikliği konusunda izlediği tavır bildirinin önemli noktalarından.
‘Gelişen dünyaya uyumda yetersiz kalan Anayasanın kimi hükümlerinin yenilenmesi konusunda oluşan genel kabulden yararlanılmak suretiyle bir siyasi görüşün istek ve direktifi doğrultusunda bütünü değiştiren bir taslak hazırlattırılarak, “en doğru ve en çağdaş Anayasa” tanımlamasıyla kamuoyuna sunulmuş, Anayasaların en geniş toplumsal mutabakatla, tartışma, uzlaşma ve sahiplenmelerle hazırlanması gerekeceği göz ardı edilmiş, böylece ilk ciddi gerilim, beklenmedik bir zamanda ve hiç de gerekli olmayan yöntemle gündeme yerleştirilmiştir.’
ÜNİVERSİTEDE TÜRBANA TEPKİ
Anayasanın ilgili maddelerinde yapılan değişiklikle üniversitelerde türbanın serbest bırakılmasına da tepki açıkça ortaya konuyor.
‘Toplumun yoğun ve isabetli refleksi, anılan taslağın yasalaştırılması girişiminde duraksama yaratmış; ancak, Anayasanın 10. ve 42. maddeleriyle ilgili değişiklik, engellenemeyen bir hızla yasalaştırılmıştır.’
BAŞSAVCIYA TAM DESTEK VE SUÇ UYARISI
Açıklama aynı zamanda AKP’ye açılan dava sürecinin de geliyorum diyen bir hatalar zinciri olduğunu hissettirerek, davayı açan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısına açık destek veriyor. Sonrasında da, yapılan Yüksek Mahkemeye etki yaratmak amacı ile yapıldığı belirtilen eleştirilerin haddini ve amacını aştığına vurgu yapıyor. Burada eleştirel saldırıların suç teşkil edebileceği ifadesi de oldukça dikkat çekici.
‘Tüm gelişmeleri izleyip değerlendiren Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, Anayasanın ve yasaların kendisine yüklediği sorumluluğun gereği ve tezahürü olarak, yasal yöntemle topladığı kanıtlara dayanmak suretiyle bir siyasi parti hakkında iddianame düzenleyerek Anayasa Mahkemesi nezdinde yargılama ve müeyyide talebinde bulunmuş, ne var ki talebin muhatapları ve onların yandaşları, iddianamenin kurumsal olduğu gerçeğini göz ardı ederek, akla, mantığa ve hukuka aykırı tavır, söylem ve yazılarla ve hatta çoğu suç teşkil eden davranışlarla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı’nı, toplumun tepki ve husumetine muhatap kılmaya yönelmişlerdir. Bu türden davranışların, kişisel tatmin duyguları ötesinde, yargılanan siyasi kuruluşa hukuken hiçbir yarar sağlamayacağı, yargılamanın sonucunu da etkileyemeyeceği gözetilmemiş, zaman zaman şiddetini kaybetse de bütünüyle sona erdirilmediği, belki de bilinçli tarzda sona erdirilmek istenmediği gözlenir olmuştur.’
AKP’YE YETKİYİ HALKTAN ALMA GÖNDERMESİ
Bildiride, çok tartışılan milli irade ile gelen iktidarın her istediğini yapıp yapamayacağının da altı çiziliyor.
‘Yargı huzurunda, kendini ve siyasi teşekkülünü hukuka uygunluk içinde savunmak, ithamların asılsızlığı inancına sahip olunuyorsa kendi karşı kanıtları ve gerekçeleriyle iddiaları çürütmek yerine, “dilediği her şeyi yapabilme yetkisini halktan aldığı” gibi şaşırtıcı bir inançla, Yargıyı ve mensuplarını halka şikayet ederek, hedef göstererek, hatta yabancı kişi ve kuruluşların yardım ve katkılarını sağlayarak, Türk yargısını etkileme niyet ve gayretine girmek suretiyle, açılan kapatma davasında lehe sonuç alma heves ve yöntemleri sıklıkla denenir olmuştur.’
YARGI REFORMUNUN AB’YE VERİLMESİNE TEPKİ: DEVLET SORUMLULUĞUNA SIĞMAZ
Açıklamada, hükümetin herkesten önce yargı reformu taslağını AB’ye sunmasının ve bu noktada kendilerinin dikkate alınmamasının yarattığı rahatsızlık da seslendiriliyor.
‘Son olarak; Avrupa Birliği genişlemeden sorumlu Komiseri’ne “Yargı Reformu Strateji Taslağı” adıyla bir belge tevdi olunmuş, bu konuda Yargıtay’ca yapılan düzeyli ve hukuki uyarıya hiç de icaplı olmayan biçimde karşılık verilmiş, zamanlaması, biçimi ve içeriği itibariyle kabulü mümkün olmayan böylesi bir taslakla, yürütme erkinin nasıl bir yargı erki yaratmak istediği gün ışığına çıkarılmıştır. Yargı erkinin geleceğini şekillendirecek böylesine ciddi bir taahhüdün, yargıda reformu geçmişten bu yana ısrarla savunan, tüm toplumca benimsenir nitelik ve nicelikte öneriler saptayan ve bu önerileri de Avrupa Birliği temsilcilerine kabul ettirerek geçmiş tavsiye kararlarına yansıttıran Yargıtay’a sunulmadan, görüş, düşünce ve deneyimlerinden yararlanmadan diğer Yüksek Mahkemelerin ve yargı erkinin sair üst organ ve kuruluşlarının ve mensuplarının görüş ve önerilerinden de yararlanma gereksinimi duymadan Avrupa Birliği yetkilisine verilmesinin Devlet sorumluluğuyla bağdaşmayacağı, hiçbir gerekçeye de sığınılarak açıklanamayacağı ortadadır.’
YARGI BAĞIMSIZLIĞI HAZMEDİLEMİYOR
Hükümete ayrıca, net bir şekilde yandaş bir yargı yaratmaya çalıştığı mesajı veriliyor.
‘Tüm bu gelişmeler, ısrarlı bir biçimde ve sistemli olarak yargı erkinin bağımsızlığının hazmedilemediğini, tarafsızlığı sağlama adı ve aldatmasıyla yürütmeye yandaş, onu koruyup kollayan ve onun tarafından denetlenen bir yargının oluşturulmasının amaçlandığını belgelemeye yetmektedir. Hedeflenen budur !’
UYARI VE KARARLILIK HATIRLATMASI
Açıklamanın son cümleleri de uyarı ve kararlılık vurgusu yapıyor:
‘Ancak asla unutulmamalıdır ki; İnsanlık tarihi, böylesi güdümlü bir yargı ile varlığını sürdürebilen, bireyini güvenli ve mutlu edebilen ve uygarlık yarışında başarılı olabilen hiçbir millet ve devlete tanıklık etmemiştir. Yüce Türk Ulusu ise bağımsızlığı ve etkinliği eksiksiz bir Yargı Erkine her zaman layık olmuştur. Yüce Ulus adına yargı yetkisini, bu görüş ve sorumlulukla; kullanmayı sürdüreceğimizi, yargı bağımsızlığının takipçisi olacağımızı saygıyla duyururuz.’
Ulusal Haberler hakkındaki diğer yazılar
|
= Resimli ilanlar
